但就在所有球迷热议的时候，解说管维佳站出来了，说了一句让很多人沉默的话： “不招周琦、不带徐杰、长期集训等等这些事儿，很多都不是郭士强的决定，稍微动动脑子也能知道，有些事儿是他能决定的吗？” 周琦亚运前主动请缨，北京首钢明确表态愿意放人，周琦本人也表态“只要队伍需要，义不容辞”。结果名单里没有他。徐杰同样主动请缨，同样被拒。 郭士强给出的理由是“没参加夏天集训”。这话单独看没毛病，但放到余嘉豪身上就说不通了，余嘉豪休赛期刚做完手术，整个夏天都在养伤，一样没参加夏训，但他最后进了大名单。 这还只是冰山一角。林葳跟队集训两次就被彻底放弃，传言起因仅仅是训练中没听清喊换位，被郭士强质问后如实回答“确实没听到”。就因为这一句话，就再也没有进入过国家队大名单。 一个CBA本土得分王，因为一个误会，被永久关闭了国家队大门。这事儿透着一股说不出的别扭。 管维佳的话说得很克制，但每一句都在拆解一个被忽略的事实： 长期以来，我们把所有选人争议的板子都打在了主教练身上。但有些决定，主教练根本拍不了板。 长期封闭集训138天，球员身心俱疲，胡金秋赛后说“思想跟得上，身体跟不上”。这种集训模式是郭士强一个人能定的吗？ 国家队大名单涉及更高层面的协调。周琦作为国内第一中锋，招不招他，牵扯的是整个备战周期的战略定位。 说白了，放弃周琦，可能是一个更高层级的战略选择，郭士强只是那个被推到台前签字的人。 再看林葳的事。国家队征调球员、放弃球员，尤其是涉及CBA俱乐部核心球员，程序上需要多方沟通。把一个球员从集训营“赶走”这件事，如果真如爆料所言是一句话的事，那反而说明问题不在郭士强一个人身上，而在整个管理流程。 管维佳还补了一句耐人寻味的话：“我不说他应不应该被推被锤，但可以看看带头推的、带头锤的，是怎样的心态。” 这句话的潜台词是：有些人在借郭士强转移火力。 亚运会第四名，输日本20分，创历史最差战绩。这个成绩，郭士强当然有责任。执教层面，他确实被对手完爆。但执教不行和选人独裁是两码事。 该骂战术保守、临场应变慢，没问题。但如果把所有锅都甩给郭士强，那就太省事了。 中国男篮的问题，从来不是换一个主教练就能解决的。锋线没有持球能力，后卫缺乏组织串联，内线篮板保护形同虚设。这些问题，不是一个郭士强能扛得住的。 周琦想打，徐杰林葳也想打。但最终谁能穿上国家队球衣，决定权远比我们想象的复杂。 郭士强该不该下课？该。但把所有脏水都泼到他一个人身上，既不公平，也解决不了任何问题！ 特别