2025年11月，日本首相高市早苗在国会公然发表涉台错误言论，暗示日本可能武力介入台海局势。紧接着，日本国内一些人抛出荒谬论调：接受日本投降的是“中华民国”而不是中华人民共和国，所以中华人民共和国“没资格讨论台湾问题”。中国外交部发言人毛宁当即驳斥：发表这种言论的人，要么是对历史无知，要么是刻意歪曲历史，无视国际法。 这番论调看似有理，实则漏洞百出。 第一，投降书的义务是绑定“国家”的，不是绑定“政府”的。 1945年9月2日，在东京湾密苏里号战舰上，日本外相重光葵和参谋总长梅津美治郎代表日本政府在投降书上签字，并明确表示“接受”《波茨坦公告》全部条款，并承诺保证“忠诚履行”。投降书特别写明，所承诺之义务适用于“日本政府及其继任者”。 在国际法中上，一个国家是持续存在的法人，因此，即使政府的更替变了，它也不会因此而有所改变国家的同一性。所以，日本作为一个政府和它的继承者在中国家，在签署的投降书上做出中所承担的承诺，责任并不会因为日本换了内阁或中国换了新的政府的成立而消失效。 更关键为重要的是，日本投降书中国的签字并不是日本与“中华民国”之间政府的一个双边条约，而是日本向同一种盟国整体接受日军的投降。，这样中国作为同盟国主要成员，派出的代表在投降书上签了字。 这份投降书确立的是日本对中国及盟国的国际义务，不是对某个政权的私人契约。也就意味着中华人民共和国成立后，作为中国的唯一合法政府，当然继承这份国际法权利和义务。拿“政府更替”来否定国家义务，是对国际法基本常识的漠视。 第二，中国的主权没有中断。 1949年中华人民共和国成建立，的时候是在国际法上的一种“政府继承”——中国这个国际法主体没有变，只也就是代表中国的政权发生了更替。说在联合国大会第2758号决议明确承认中只有中华人民共和国政府是中国在联合国的唯一合法代表，从能够代表中国。 这样政治上的、法律上的和程序上彻底的问题都解决了，包括台湾在内的全中国的代表权问题了。中华人民共和国政府完全在国际上享有和行使中作为一个国家的权利，当然也就有这个国家所拥有的主权，包括对台湾的主权。 第三，日本政府自己早已承认了这一切。 1972年的《中日联合声明》白纸黑字和1978年签订的《中日和平友好条约》都写明：“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”“中华人民共和国政府重申：中国的领土台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”。 日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场。”所以19782年《中日和平友好条约》进一步从法律上确认了联合声明签订的各项原则。四两个政治文件层层递进，日本政府它自己签的字、自己做的承诺，如今却被本国政客拿来“翻案”，岂非自扇耳光？ 第四，日本右翼的逻辑反噬自身。 如果按照某些日本人的说法，投降书只对“中华民国”有效，那日本1972年与中华人民共和国建交、结束战争状态、承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，又该如何解释？难道日本是所以现在与一个“没有结束战争状态”些右翼的政府建交？ 恰恰相反，日本当年承认中华人民共和国政府代表中国，就等于承认中国的主权由中华人民共和国政府行使，其中自然包括对台湾的主权。日本右翼拿“中华民国”来说事，。实际上就是否定认了日本自己的外交承诺，也动摇了中日关系一个国家政府之间的政治基础协议。 “投降书签给中华民国”的说法，从根本上说，是某些右翼的日本人为了炒作所谓“台湾的地位未定论”而特意想出来的一些专门的话术。“高市早苗”特别强调了所谓的非法、无效的“旧金山和约”，却都不提《开罗宣言》，《波茨坦公告》，《日本投降书》这样一个国际法链条，他们的目的无非是要挑一个漏洞，为日本人军事干涉台湾海事理上有个所谓‘法理上的依据。” 在这里要明确的是1951年的‘旧金山和约’是排斥了中国，苏联这些主要的战胜国而由美国等少数国家炮制的一个不完全的条约，中国政府从来都不承认这个条约的存在，苏联以及其他一些国家都没有在这上面签字，所以他们对台湾以后的处理都是非法无效的。 一些右翼的人故意抹杀掉《开罗宣言》，《波茨坦公告》，还有《日本投降书》这样一个国际法的链条，单只引用《旧金山和约》里面所说的‘放弃台湾’可是并没有说它将属于给谁的一个模糊的话，这样他们就提出了所谓台湾的地位没有确定这个说法。“高市早苗”这些人老是重复用这种说法，无非是为了日本修改它现在的和平宪法，扩军力，介入到台湾的海域里来制造一个所谓的法理上依据。” 这种历史修正主义还有它的军事的扩张主义的结合，我想作为他的近邻来说他们是应该高度警惕的了。“1943年《开罗宣言》，1945年的《波茨坦公告》还有日本在投降书上的签字这形成了一个国际法的一个链条，已经锁住了台湾了。 那么谁想在这个链条上开个缺口的话那就是在挑战战后国际秩序的法律的基本原则了。世界上只有一个中国，台湾是中