罗永浩还是认怂了！10月8日，有网友发现罗永浩全平台下架了采访蔡康永的视频，彻底低头认怂。罗永浩其实还是硬抗了4天的，蔡康永是10月4日去沈伯洋动员大会的，10月5日舆论全面爆发，零跑和蔡康永以前合作过的品牌方，杂志都纷纷表态，和蔡康永划清界限。唯独罗永浩不愿意删除采访蔡康永的视频，不愿意随波逐流。 当时就有很多人去骂罗永浩，认为罗永浩不删视频就是和蔡康永是一丘之貉，罗永浩也一直沉默没吭声。没想到今天罗永浩突然就有动作了，全平台删除采访蔡康永的视频，将态度摆了出来。 一场舆论风波，把“私人欣赏”和民族大义的边界，清晰摆在公众面前。 10月4日，蔡康永现身“台独”顽固分子沈伯洋的竞选造势大会，现场为其站台应援，消息一出迅速引爆舆论，多个品牌立刻与蔡康永切割，终止合作。10月6日，钧正平工作室发布钧评明确表态：在“台独”这个大是大非问题上，不存在任何模糊空间，不能一边赚大陆红利，一边和“台独”势力眉来眼去。10月8日，网友发现罗永浩《罗永浩的十字路口》栏目，这期采访蔡康永的节目，全平台下架。 这期访谈发布于4月底，罗永浩开篇便称蔡康永是自己的偶像，盛赞其是华语主持界最会说话的人。蔡康永风波发酵的前四天，罗永浩账号没有任何动作，视频依旧正常在线，不少网友留言质疑，认为保留专访，等同于变相为涉事人物提供曝光舞台。直到钧正平发文定性之后，这期视频才被撤下，这个时间差，也成为网友争论的焦点。 网友的观点分成两类。一部分人认为，罗永浩只是晚了一步，下架视频就是在底线问题上划清界限，及时止损无可厚非；另一部分网友则认为，这种滞后的选择，更像是权衡商业利益后的被动妥协，并非主动的立场表态，不是发自内心认同底线，而是为了保住自身事业不得不低头。还有人猜测，视频不一定是彻底删除，有可能仅设置为仅自己可见，等待热度降低再放出。 这件事最核心的一点，民族立场没有缓冲地带，不存在“我欣赏他的才华，但不认同他的立场”的折中选项。沈伯洋早已被国台办列入“台独顽固分子清单”，被公安立案侦查，其长期宣扬分裂理念、煽动两岸对立的事实清楚。蔡康永亲自到场站台，行为本身就已经触碰红线。 对于内容创作者而言，这也是一堂深刻的警示课。做访谈节目，嘉宾不只是用来聊人生、谈感悟的对象。当嘉宾在大是大非上出现问题，继续保留专访、传播对其的赞美之词，就会持续产生连带舆论影响。个人的欣赏、私交，不能凌驾国家主权和民族大义之上。 钧正平的评论说得很透彻：台独势力是中国人民的死敌，台独分子是民族败类，不容任何人骑墙摇摆。任何人，不管是艺人，还是访谈创作者，都不能幻想两头通吃。想在大陆市场获得发展红利，就必须坚守一个中国原则，不能一边赚取利益，一边和分裂势力来往。 当然，下架视频不等于对整件事画上句号。这件事留给行业的思考远未结束：自媒体、访谈节目，在选择嘉宾、传播内容的时候，该如何提前做好立场甄别？当嘉宾后续出现立场问题，创作者又该用怎样的速度和态度作出回应？ 底线问题没有“慢慢考虑”的余地。国家主权、一个中国原则，是所有商业合作、内容传播的前置门槛，没有讨价还价，也不存在拖延观望的空间。 对此，你怎么看呢？ 特别