西方根本不用这么惧怕普京，普京根本不敢按下核按钮——米哈伊尔·卡西亚诺夫，这位曾在普京首个总统任期内担任政府首脑的政治人物，如今是俄罗斯境外最具代表性的反对派声音之一。 当地时间10月3日，流亡海外的俄罗斯前总理米哈伊尔·卡西亚诺夫在巴黎出席非政府组织“自由俄罗斯”为俄流亡反对派人士举办的会议间隙，接受法新社专访： 围绕俄乌冲突走向、克里姆林宫决策逻辑、俄罗斯精英与民众心态，以及西方对俄政策误区，他提出了一系列尖锐判断。 需要说明的是，以下内容均来自卡西亚诺夫的个人访谈视角，克里姆林宫从未回应过这套说法。 普京多次公开表示，开展特别军事行动有着充分安全考量，是为维护俄罗斯核心国家安全利益，俄方并不接受“犯错”这一评判。 一、普京的认知困境：知错而不认错 卡西亚诺夫提出一个极具争议的核心观点：他认为普京内心清楚，2022年发起对乌克兰军事行动是一项错误决策，但出于政治现实，永远不会公开承认这一失误，现阶段也没有做好通过谈判结束战争的准备。 “他犯下了一个自己无法承认的错误”，卡西亚诺夫说：在他看来， 普京当初之所以下决心采取军事手段，很大程度上是轻信了俄罗斯安全部门递交的研判报告 ——这份报告低估乌克兰抵抗意志，片面渲染乌克兰内部的脆弱性，误导了高层判断。 战争爆发后，巨大的政治沉没成本让普京很难调转方向，只能沿着既有路线继续推进，即便他已经意识到最初的预判出现严重偏差。 卡西亚诺夫进一步分析，如果普京承认错误，就意味着否定自己二十多年来精心塑造的“强人”形象，动摇其统治的合法性基础。 因此，即便面对战场僵局和国际社会空前孤立，普京也只能选择继续沿着既定轨道前行，寄希望于通过持久消耗战拖垮乌克兰及其西方支持者。 二、俄乌战争走向：2027年前难以终结 谈及战争未来的时间线，卡西亚诺夫并不看好短期停战的可能性。他直言，以当前局势推演，这场冲突大概率不会在2027年之前画上句号。 在他看来，有两大外部因素在客观上强化了克里姆林宫继续打消耗战的底气。一方面，中东局势动荡推高国际油价，能源出口给俄罗斯带来可观财政收入，为战争机器持续运转提供资金支撑。 另一方面， 美国与欧洲各国在如何处理对俄关系、援助乌克兰的力度与策略上存在明显分歧 ——这种立场上的撕裂，让普京认为自己不必做出重大妥协，就可以把战事长期延续下去，并寄希望于在持久消耗中拖垮乌克兰一方。 卡西亚诺夫进一步提醒，即将到来的冬季将成为乌克兰又一道严峻考验。历史上，俄罗斯多次选择在冬季加大对乌克兰城市基础设施打击力度，通过能源、水电设施损毁加重乌克兰民生压力。 为此，他呼吁西方国家必须保持团结，尽快向乌克兰交付更多“爱国者”防空导弹系统，强化乌克兰对民用基础设施的防护能力，减少平民在导弹、无人机袭击之下遭受的损失。 三、精英与民众：恐惧笼罩下的沉默 虽然身居海外，卡西亚诺夫称自己依旧和俄罗斯国内部分精英圈层维持私下联系。根据他掌握的信息，俄罗斯统治精英群体普遍笼罩在恐惧氛围之下。 “绝大多数人内心都盼望战争能够结束，但大家想要的结局并不相同”，他分析：一部分精英期待俄罗斯以军事胜利收尾；而另外一部分俄罗斯人，则期待现政权遭遇挫败。 还有相当一部分人并不纠结胜负，只希望战火立刻停下，无论最终谈判结果如何。恐惧压制了公开表达，即便私下普遍厌战，高层圈内极少有人敢于公开向当局呼吁停战。 视线转向普通俄罗斯民众，卡西亚诺夫的判断同样冷静——战争持续数年，前线伤亡数字不断累积，叠加制裁带来的连锁反应，国内食品、日用品物价持续走高，民生压力肉眼可见。 但他认为，多重现实条件之下，目前并不具备爆发大规模民众起义的土壤。他解释道：过去三十年间俄罗斯社会历经苏联解体、多次经济危机、通胀冲击，民众已经对生活水平下滑拥有较强忍受度。 不过风险点依然存在：如果俄罗斯再次启动新一轮大规模军事动员，强制征召更多民众奔赴战场，这件事很有可能触发街头抗议，成为社会矛盾爆发的导火索。 四、西方的误区：过度恐惧普京 针对西方世界过去几年的对俄策略，卡西亚诺夫提出尖锐批评。他认为，西方最大的失误，就是过度惧怕普京。 外界常常渲染普京不计后果、近乎疯狂的强硬形象，但在卡西亚诺夫眼中，普京本质是一名极度精于算计、理性冷酷的政客。 按照卡西亚诺夫的说法，普京并不像很多欧洲舆论设想的那样愿意冒风险开启与欧洲的全面冲突—— 相比西方，普京更加忌惮按下核按钮带来的毁灭性后果。 卡西亚诺夫提到，普京非常擅长塑造自身“疯子”的对外人设，以此制造威慑（包括核威慑）。这套行事逻辑源自克格勃时期的训练模式，也是普京本人曾经亲口提及的工作思维。 卡西亚诺夫说：普京会刻意制造混合冲突、边缘挑衅，引诱西方做出过激反应，再利用西方的反制措施对内凝聚舆论、巩固自身地位——普京真正追求的并非主动掀起世界大战，而是逼迫欧洲给予俄罗斯更多地缘层面的尊重。