日本首相高市早苗在联合国大会上的那番表演，又一次把“敌国条款”这个话题翻了出来。她要求删除《联合国宪章》中针对二战战败国的条款，话音未落，中国常驻联合国副代表孙磊就行使答辩权，明确反对。 日本这些年军费猛涨，一门心思搞“再军事化”，这恰恰说明“敌国条款”不仅没过时，反而更有现实意义。 联大碰壁之后，日本右翼舆论场立刻炸了锅。 9月29日，富士新闻网登了一篇资深评论员平井文夫的文章，《为什么不能从至今不删除“敌国条款”的联合国退出？高市首相应展现领导力》。背后还给高市提了3个建议，平井给高市支的招，说穿了就是耍无赖。 第一，既然中俄肯定会用否决权拦住修宪，那日本不如学特朗普，拿“断供会员费”甚至“退出联合国”来威胁，给联合国点颜色看看。 平井这笔账，乍一听像是在替日本鸣不平，仔细一扒就露了馅。 联合国会费日本交了367亿日元、占了预算6.9%、排到全球第三，就该在联合国换来更大的话语权，甚至换来安理会常任理事国的席位。 可联合国不是董事会，会费是《宪章》规定的会员国义务，按支付能力分摊，不是买门票，更不是买投票权。 日本交得多，只说明它经济体量大，不说明它就该多拿一把椅子。俄罗斯交得少却能否决，是因为它是苏联继承者、二战战胜国、宪章写明的常任理事国；美国拖欠超过2000亿日元还能指手画脚，也不是因为它“会过日子”，而是因为它有创始国身份、一票否决权、军事霸权日本既没有这些底牌，又想学美国赖账，那《宪章》第19条正等着它：欠到前两年应缴数额，联大投票权自动没了。到那时候，它连推动删除“敌国条款”的资格都保不住，还谈什么给联合国颜色看？ 更关键的是，日本在联合国缺的从来不是“尊重”，而是对历史的交代。参拜靖国神社、修改教科书、否认慰安妇、扩充军费、一步步搞“再军事化”，这些事一件件摆在那里，周边国家怎么可能放心？ 平井把“没换来尊重”归咎于日本太老实，其实是在替右翼回避真正的问题：不是钱没花到位，是历史账没还清。拿会费当筹码，不是正常国家的外交，是拿日本的外交信誉去赌一场注定输光的局。 “敌国条款”是二战后国际社会为了防止法西斯和军国主义复活而设的安全阀。它的存废，跟日本交多少会费没有半毛钱关系。日本想靠多掏钱来冲淡自己二战战败国的历史罪责，这本身就是对战后秩序的无知和漠视。 更何况，日本近年来的扩充军费、发展进攻性武器、跟着美国在亚太搅局哪一件不是在提醒世界：这个安全阀还不能拆。 平井给高市开第二个建议是效仿特朗普，把会费当杠杆敲诈联合国。 可美国敢这么干，是因为它是联合国创始国之一，手里攥着安理会一票否决权，背后还有军事霸权和美元霸权。 日本有什么？ 如果高市真听了这主意，拒缴会费，联合国不会屈服，反而会启动《联合国宪章》第19条的制裁：会员国拖欠的会费如果等于或超过前两年应缴数额，就自动失去联大投票权。 到那时候，日本连在联大推动修宪和参与表决的资格都没了，还谈什么删除“敌国条款”？ 这招不是威胁别人，是自断后路。 另外，平井还提出一条“合纵连横”的妙计，联合德国、意大利等二战战败国，组成统一战线，共同向联合国施压。 德意虽然历史上同属轴心国，但战后对历史罪责的反省、对多边体系的融入，跟日本右翼完全不是一回事。德国确实想推动安理会改革，但不会为了日本右翼的历史修正主义诉求去跟联合国撕破脸，更不会组建什么“战败国联盟”。日本右翼以为自己和德意“同病相怜”，结果只是暴露了自己的孤立。 大概平井自己也觉得联合德意没戏，于是又抛出更大胆的假设：如果所有尝试都失败，日本要不要直接退出联合国？ 1933年2月，国际联盟大会以42票赞成、1票反对，通过了不承认日本扶植伪“满洲国”的《李顿调查团报告》。日本首席代表松冈洋右当场发表演说，然后率团愤然离场。 同年3月，日本正式退出国联。 当时日本也嚷嚷国联“对日不公”，以为退群就一了百了。 结果退出国联不仅没帮日本摆脱国际法约束，反而让它在国际上陷入孤立，加速走上军国主义扩张道路，最终在1945年彻底崩溃。 八十多年过去了，日本右翼又把“退出联合国”当成要挟国际社会的筹码。当年的惨痛教训，他们显然一点没吸取。如果高市早苗真听了平井这些主意，日本只会沦为国际舞台上的笑柄。 拒缴会费也好，退出联合国也罢，这些歪门邪道只会让日本离“正常国家”越来越远。高市如果还有起码的政治理性，就该把心思花在取信周边国家、取信国际社会上，而不是听信平井之流的奇思妙想，拿日本的外交信誉去赌一场注定输光的局。 特别