这件事，前不久已经在网上有传言，“事情发生在20年前一场逆行交通肇事，一死六伤，未被追求刑事责任”。 奇怪的时间“传播”点与事件真相 为什么事件主角的成年往事最近被“爆光”？时间点是不是很意外，主角刚刚熬到现在的岗位，还能历经组织部门、纪检部门考核，并经过相关会议和流程，最终达到现在的岗位。 网上对其当年“过往历史”揭短，组织部门考察干部的时候是否知情，这么大的事情，考察期间有没有发现。 现在，事情已经被捅出来，在网上曝光，任何捂嘴吧没有意义，互联网时代光速传播，瞬间都是人尽皆知。这件事如何处理，不得而知。 网上说的是，“事情千真万确”，网信部门想核实来源，发文作者质疑网信部门核实的意义在哪里，作为下属单位并不能监督上级领导，双方对话中网信部门也确实感到道理上站不住脚。更何况，事情发生在20年前，也不是网信部门所在地……这些都是一段三分多钟的录音对话部分。退一步说，即使网信部门所在地，交通事故也不属于业务领域。 如何来看待这场20年前的交通事故，主要看站在哪个角度，如果站在法律和党纪立场来看待，毫无疑问早就画上了句号。但，站在现实与历史的角度来看，发生在干部身上被隐瞒的各种事情似乎见怪不怪，干部履历造假；学历造假；论文造假；甚至那些拿着真文凭假学历的干部也不再少数，主要看谁的命好。 问题现在出现了，究竟如何面对处理，当事人和上级部门都可能比较尴尬。当年肇事者家属为何这么些年没有告发检举这件事，如果和解部分处理的很好，就不存在检举揭发。当然，按照网上说的来推理，当年相关部门在处理这件事情的时候，往好听点说是“人情给足”，当然人情也不是白给的，往不好听点讲就是渎职犯罪。 站在一个残酷现实利益面前，一个人的不幸遭遇，可能以血肉之躯为亲属或后人换来幸福。虽然这样的逻辑不一定恰当，但在某些方面来看，也不完全失去道理。 特别